Queridos camaradas:
He recibido Ciencia y estilo, de
Burnham. Ya se ha abierto el absceso, y eso es una importante ventaja política.
El atraso teórico de la opinión "radical" americana queda
claramente expuesto en el hecho de que Burnham se limite a repetir -con
algunas ilustraciones "modernizantes"- lo que escribió Struve en
Rusia hace más de cuarenta años, y, en cierta medida, lo
que Dühring trataba de enseñar a la Socialdemocracia alemana
hace más de tres cuartos de siglo. Esto, desde el punto de vista
de la "ciencia". En cuanto a "estilo", francamente, prefiero a Eastman.
Pero el interés principal
del documento no es de carácter teórico; la mil y una refutación
académica de la dialéctica no tiene más valor que
cualquiera de sus precedentes. Sin embargo, desde el punto de vista político,
el documento tiene un valor indiscutible. Demuestra que el inspirador teórico
de la oposición no está más cerca del socialismo científico
de lo que estaba Duste, el anterior socio de Abern. Schatman mencionaba
la filosofía de Bogdanov. Pues es absolutamente imposible imaginarse
la firma de Bogdanov bajo semejante documento, incluso después de
su ruptura definitiva con el bolchevismo. Creo que el partido debe preguntar
a los camaradas Schatman y Abern, como hago yo en este momento: "¿Qué
pensáis del "estilo" de Burnham y de su "ciencia"?" La cuestión
finlandesa es importante, pero después de todo no es más
que un episodio y el cambio en la situación internacional, que revelará
los auténticos factores de los acontecimientos, pueden disipar todas
las divergencias sobre este asunto concreto. Pero, ¿pueden ahora
los camaradas Schatman y Abern, tras la aparición de Ciencia y estilo,
soportar todas las concepciones -sobre ciencia, marxismo, política,
"moral"- de Burnham? Los "minoritarios" que se preparan para la escisión
deben considerar si pueden permanecer unidos, no una semana ni lo que dure
la guerra entre Finlandia y la URSS, sino durante años, a un líder
que no tiene nada en común con la revolución proletaria.
Se ha abierto el absceso. Schatman
y Abern no pueden seguir diciendo que sólo quieren discutir un poquito
sobre Finlandia o sobre Cannon. No pueden seguir jugando a la gallina ciega
con el marxismo y la IV Internacional. El SWP o sigue la tradición
de Marx, Engels, Mehring, Lenin y Rosa Luxemburgo -esa tradición
que Burnham llama "reaccionaria"- o sigue las concepciones de Burnham,
que no son sino una mala reproducción del socialismo pequeñoburgués
premarxista.
Sabemos muy bien lo que este revisionismo
ha significado políticamente en el pasado. Hoy, en la época
de la agonía de muerte de la sociedad burguesa, las consecuencias
políticas del burnhamismo pueden ser mucho más inmediatas
y anti-revolucionarias. ¡Camaradas Schatman y Abern, el campo es
vuestro!
Leon Trotsky
Coyoacan, D. F.
