关于西班牙革命的两封信[1]
Ⅰ
据某同志通报，西共中央的政策发生剧烈转向……
这位同志说，尽管西共中央保留了「民主专政」的形式口号，它在两点上已坚决转向：1/开始为民主口号而斗争，2/准备落实（工人）统一战线。
显然，这是左翼反对派的一次明显胜利。西共路线的转变有多深远严肃，必须另开话题；它的答案，相当程度取决于我方政策。无论如何，这是我方批评的直接结果……本派代表着共运内部的正确路线[2]……共运（含西班牙革命）的成就，取决于本派的成就。
如何应对西共的转向？我们已有些重大相关经验，但基本是消极教训。当法共——相当程度受我方批评的影响——放弃了白痴似的冒险主义[3]，我们的法国同志[4]声称亲苏派必将拥抱机会主义，而我们将走自己的路，似乎一切照旧。我们曾批评过这一形式主义的僵硬政策，它使法国同志错过了与法共无产核心接近的大好形势。我希望西班牙同志不会再坏事。
一封简短来信中，某同志强调指出对当地反对派的政策意义重大的两件事：西共正在——或起码宣称——采取系列步骤接近我方路线；相反，「加泰罗尼亚联合会」日益陷入机会主义和小资民族主义的泥潭。西共至今竭力把本派与「加联」领导层的糊涂念头混为一谈[5]。目前有极好可能打消这一误解……
本派应对西共中央的转向进行严肃分析——既不天真轻信，也屏弃宗派偏见。（西共与我方思想接近的）全部进展，应被清晰总结和考虑。分歧依旧的地方，应得到清晰归纳。不和稀泥。不粉饰。本派越快、越坚决地对西共转向做出反应（亦即接近西共），对我方、西共和西班牙革命越有利。
1931年8月2日
Ⅱ
本信想就西班牙的大罢工运动交换意见。关于西国革命的第二本小册子详细论述了多种可能性前途的一种：无正确领导的革命群运突飞猛进走向盲目爆炸，遭反革命阵营利用以粉碎无产阶级。对类似前途的警惕，绝无共产先锋应阻挠群运的意思。这方面绝无分歧。我想较细地谈另一桩实践意义很大的事。
先澄清一点：热烈的自发工潮是一场革命的必然产物，某种意义上是后者的根基。绝大多数西国无产者不知工人组织为何物。独裁时代成长的一代工人，被剥夺了独立的政治经验。群运事变激发了最落伍愚昧饱受压榨的底层大众，是为革命的伟力所在。觉醒翻身的第一形式是罢工，它让无产者各阶层群体显示了自身存在、互相呼应并检验敌我军力。一群无产者带动另一群阶级兄弟，彼此感染鼓舞携手冲锋。上述因素，使当前的罢工春汛势所必然。它是掌握革命魂魄的狂野大神，最不怕它的阶级流派是共产先锋。只有通过罢工及附带的「错误」、「乱动」和「过火」，无产阶级逐步站稳脚跟团结一心，开始醒悟到自己的阶级存在，开始感到自己是活生生的历史力量。某位「总导演」的指挥棒下合着拍子列队走过主席台的玩意，永远不会是革命。过火、失误和牺牲，都是革命自身性质的必然产物。
假如西共对工人说：「我太弱，没法领导你们。请稍等，别乱跑。别罢工闹事，等我党壮大再说」。它会成个什么东西？一个不可救药的滑稽鬼。苏醒的群众将跨过它向前走，西共将越发虚弱。
哪怕正确预见到一定的历史危险性，也绝非唱唱高调就能消除它。想消除危险？除非你肌肉够硬。共产党想壮大，就应尽量站在「自发」或半自发罢工运动的膨胀基座上。不是去阻挠运动，而是学习领导运动并在战斗性领导的过程中取得威信和实力。
断言今日运动受无政府工团分子所鼓舞，大错。无政府派恰恰苦于无法压制基层的强大冲力。工团主义领导层拼命拖运动的后腿，很可能正与老板和官爷讨价还价[6]，商讨如何结束罢工。许多无政府头脑明天将成为工人的刽子手，并于枪杀工人时——像孟什维克一般——高诵痛斥「把持罢工的官僚分子」的大义文字。
不必怀疑，群运的火线将是无政府派的分化线。进步一翼与改良主义上层的矛盾定将激化。左翼无政府派将涌现盲动者、无畏的冒险者和个人恐怖的行动者。
我们不支持冒险主义的任何变种。但我们应明白一点：靠拢我方的盟友断不会是反对罢工的右翼上层，而是左翼工团派。革命工团分子越清晰、越快确信共产主义者不是大嘴巴而是惯于苦干的战士，将越轻易克服冒险主义。
就罢工运动而言，据说西共正由于「搞冒险」被骂得很惨。资料不足，我没法判断传闻的真假。但西共的旧路线使类似指责或许不无根据。由此产生另一种危险：一朝被蛇咬十年怕井绳的西共可能突然剧烈右倾。假如工人断定共产主义者与无政府派上层一个孬样，只想高高在上训导群众而非与底层分享挣脱枷锁的命运，那将是最大的不幸。
总结：西班牙革命前景中，类似1848年「六月盲动」的险情仍是最可怕的敌人[7]。但对共运来说，直接危险或许是放空炮、「装大尾巴狼」一类抽象的夸夸其谈；革命工人听来，上述小动作都太象丧气的嗡嗡声。
左翼反对派应牢记：只有勇敢、勇敢、再勇敢（而非踟躇观望）的气魄，才可战胜革命进程本身催生的层叠险情。
1931年7月31日
反对派公报1931(总第24期)