致北京和莫斯科的备忘录：请改正接受黄金的地址

皮埃尔．弗朗克

    北京的《人民日报》在4月27日强烈地暗示，苏联总理赫鲁晓夫一直在接济世界托洛茨基主义运动。社论没有指名提到赫鲁晓夫。因为它不可能从照顾赫鲁晓夫的感情出发，其所以没有指名道姓的原因还是个谜。同时，从赫鲁晓夫没有机会在中国人的任何法院中获胜这一点来看，这也不可能是由于害怕诉讼的缘故。也许，当《人民日报》实现其提供「证据」的诺言的时候，这个问题可以得到澄清。

关于赫鲁晓夫偷偷地资助托洛茨基主义运动这一指责，是同一天的《人民日报》所发表的对于苏斯洛夫报告的长篇评论的一部分。苏斯洛夫报告中的一个主要论点，是谴责中国领导人正在玩弄托洛茨基派的那一套。〔参看4月17日和4月24日两期的《世界展望》。〕

《人民日报》关于赫鲁晓夫和托洛茨基派作了如下的说明：「我们愿意提醒一下：过去拥护过托洛茨基的反动主张，因为犯了托洛茨基主义的错误而作过检讨的，是确有其人的。在苏共第二十次代表大会上，同托洛茨基唱一个调子，发动反斯大林的狂热运动，使处于绝境中的各国托洛茨基分子大为嚣张起来的，是确有其人的。现在到处勾结和收买托洛茨基分子进行破坏革命的卑鄙勾当的，也是确有其人的。我们准备在必要的时候公布有关的材料。」

这个指责同去年11月《约克郡邮报》和《费加罗报》刊载的暗示英国的托洛茨基派不是从莫斯科而是从北京领取黄金的材料形成理所当然的对照！

有一位比埃尔‧贝特朗在11月19日的《费加罗报》上写道：「不管实际的情况怎样，一切迹象使人更加相信，共产党领导人多少有些感到不安的这种渗透的努力已经把海峡对面的各种托洛茨基派团体当作工具，他们几个月来之所以能够恢复活动，如果不是由于获得来历不明的财政援助而部分地有了依靠，是很难解释的。」

为了说得更明确一些，贝特朗先生引证了《约克郡邮报》的话来说：「至少在英国共产党人的圈子里，据《约克郡邮报》的看法，他们相信中国目前正在不遗余力地－－包括财政方面－－想要建立一个服从北京的新的共产国际」。〔参阅《世界展望》，11月29日，第19页〕

这种暗示北京和莫斯科双方都资助托洛茨基运动的说法，当然引起了托洛茨基主义世界组织的创始人之一、第四国际司库皮埃尔‧弗朗克的注意。

当皮埃尔‧弗朗克还在追查人们认为正在流进托洛茨基主义运动的中国人民币时，他在《世界报》上又看到财政援助实际上是苏联的卢布以及北京准备提供证据的报道。眼看有这幺许多现款可以到手，第四国际的司库不能不怦然心动。他坐到他的旧的轻便打字机跟前，打出了下面这封信寄给《世界报》编辑：

「编辑：

在你们的4月28日那天的报纸上，你们刊载了北京《人民日报》发表的特别宣布下述事项的一篇文章的摘要：

『……现在到处勾结和收买托洛茨基分子进行破坏革命的卑鄙勾当的，是确有其人的〔看来指的是赫鲁晓夫〕。我们准备在必要的时候公布有关的材料。』

为了希望莫斯科和北京都能听到我的要求，如果你们把这封信刊登出来，我一定非常感激。」

「作为第四国际的司库，我可以说明我从来没有直接或间接地收到莫斯科的一文钱，我的组织长年累月地处于财政困难的境地。因此我不得不问一下－－请原谅我的这种措辞－－『钱在什幺地方？我请北京立刻发表它所掌握的任何证据，并且也请莫斯科指出那些钱是寄给谁的。』」

「如果我能得到你们的准许，我还想补充一句：托洛茨基主义运动在战前受人谴责，说是拿了希特勒和东条的钱；几个月以前，英国报纸宣称北京正在把巨额款项寄给托洛茨基主义者。可是我根本没有收到过这样的钱。因此，是否有必要提醒他们：我们是一个做着革命者能够尽可能毫不隐瞒地做出的任何事情的运动；我在巴黎达波基尔路二十一号有一个非常朴实的办公处；那些政府在其他方面相当聪明，可是居然总是通过靠不住的中间人把钱送给它们似乎打算要接济的那些人，这真是不可思议？」

「预先向你们道谢。

你们的诚挚的

皮埃尔‧弗朗克」

（译自《世界展望》第2卷第19期）